一来二去，大岛光所理解到的点就偏差很多了。
他本就有极为浓郁的个人风格，此时临时把北川秀的小说融合进自己的内容里，内行人一看，就能感觉到那份仓促与不谐。
但不可否认，大岛光的笔力极强，还是很不错的将这些东西杂糅在了一起，将其尽力表现成一部相对合格的作品。
要是没看完北川秀的原著，两人会认同《1973年东京往事》是一部水准线以上的书。
可看过北川秀的小说后，那就只剩下一个显而易见的评语了——画虎不成反类犬，拙劣的模仿之作而已！
强烈的震撼感和对比感让斋藤玲奈这个纯文学爱好者彻底失眠了。
而内部的蝇营狗苟和安原显如此明目张胆的无耻行径，也让村松友视失眠了。
......
早上起来扛着疲惫的身体送完两个妹妹后，斋藤玲奈又补了一觉。
本来她是打算今天都不去公司的。
但中午起来吃便当时，无意间瞥到《读卖新闻》的文学版块上，芥川奖的常驻评委石原慎太郎竟实名发了一篇diss北川秀的文章，她人一下子清醒了过来。
石原慎太郎言辞犀利，态度差劲，直言北川秀的文风太过随性，丝毫没有纯文学该有的严肃感和“古典”感，且把媚俗的情情爱爱作为故事主线去写，这种东西能带给现在的国民什么样的教诲和指导呢？
石原慎太郎还在文里提到和一位业内朋友聊天时，意外得知北川秀对金钱和地位十分渴望，完全没有一名“国民教师”该有的样子。
这个“业内朋友”不说，斋藤玲奈也知道是谁。
所以所谓的对金钱渴望，是指他宁可放弃旱涝保收的长期合同，非要选择不确定性极大的短期合同？
对地位的渴望，是指签约前就多次强调让别人别喊他“北川老师”，获奖后依然能和关系好的保安们谈笑风生？
“只要我还是芥川奖的评委，我就绝对不会把奖颁发给这么一个哗众取宠，心里只有钱的庸俗作家。”
这是文章里的原话。
他本就有极为浓郁的个人风格，此时临时把北川秀的小说融合进自己的内容里，内行人一看，就能感觉到那份仓促与不谐。
但不可否认，大岛光的笔力极强，还是很不错的将这些东西杂糅在了一起，将其尽力表现成一部相对合格的作品。
要是没看完北川秀的原著，两人会认同《1973年东京往事》是一部水准线以上的书。
可看过北川秀的小说后，那就只剩下一个显而易见的评语了——画虎不成反类犬，拙劣的模仿之作而已！
强烈的震撼感和对比感让斋藤玲奈这个纯文学爱好者彻底失眠了。
而内部的蝇营狗苟和安原显如此明目张胆的无耻行径，也让村松友视失眠了。
......
早上起来扛着疲惫的身体送完两个妹妹后，斋藤玲奈又补了一觉。
本来她是打算今天都不去公司的。
但中午起来吃便当时，无意间瞥到《读卖新闻》的文学版块上，芥川奖的常驻评委石原慎太郎竟实名发了一篇diss北川秀的文章，她人一下子清醒了过来。
石原慎太郎言辞犀利，态度差劲，直言北川秀的文风太过随性，丝毫没有纯文学该有的严肃感和“古典”感，且把媚俗的情情爱爱作为故事主线去写，这种东西能带给现在的国民什么样的教诲和指导呢？
石原慎太郎还在文里提到和一位业内朋友聊天时，意外得知北川秀对金钱和地位十分渴望，完全没有一名“国民教师”该有的样子。
这个“业内朋友”不说，斋藤玲奈也知道是谁。
所以所谓的对金钱渴望，是指他宁可放弃旱涝保收的长期合同，非要选择不确定性极大的短期合同？
对地位的渴望，是指签约前就多次强调让别人别喊他“北川老师”，获奖后依然能和关系好的保安们谈笑风生？
“只要我还是芥川奖的评委，我就绝对不会把奖颁发给这么一个哗众取宠，心里只有钱的庸俗作家。”
这是文章里的原话。